TarifeCheck - Forum

also cicero7 hat super Antwort gegeben. Danke

volga10 hat geschrieben:Also werden dann alle 6 back Verträge gekünding?

vielleicht ........ aber möglciherweise gehen sie vorher in Konkurs

in konkurs gehen Sie nicht. Ich werde sicher mein 3-Vertrag kündigen, da ich satt habe, so eine schlechte Sprachqualität zu haben. in der Fa funktioniert das nicht, ab und zu ist das überlastet, da 3 kein GSM netz verfügt und alle anrufe mit UMTS durchgeführt werden. Sie haben solche Datentarife gemacht, dass der Netz wirklich oft überlastet ist. Alle meine Bekannte haben nur wegen 6back bonus und 66 Eur Gutschrift den Vertrag abgeschlossen. Da wird super gelegenheit sein, den Vertrag zu kündigen

cicero7 hat geschrieben:Zu den IC:
Ich habe eine direkte BErechnung auf einzelkunden Ebene gemacht, du versuchst über Elastizitäten auf die Grundgesamtheit zu schließen -> können wir auch gerne machen:

Mooment, jetzt wirds mir ein bißchen zu theoretisch, so läufts dann in der Praxis auch wieder nicht:
Die Praxis zeigt, dass ein 60/60-Taktung gegenüber einer 1/1-Taktung rund Mehrkosten von 15 bis 35% bringt, umgekehrt müssen um diesen Betrag weniger Boni an den Kunden ausbezahlt werden - somit ist mal der rechnerische 10-30%ige Nachteil gegenüber den anderen Betreibern wettgemacht.
Als nächsten ist es eine riesen Promo, somit wird vom Marketingbudget mit Sicherheit quersubventioniert. Und jede Werbung kostet jedem Anbieter mächtig Geld.
Dann kommt auch noch der Aspekt der Kundenzahl: Je mehr Kunden, desto höher wird die Marktkapitailsierung, somit steigen die Aktiva der Mutter, was wiederum mehr Geld in Umlauf bringt - selbst wenn es nur fiktiv entstandenes Geld ist, dass zwar ausgegeben wird, aber vielleicht niemals realisiert werden hätte kann, aber es steigert die weltweit verfügbare Geldmenge. Landläufig spricht man vom "Mehrwert", der das rechtfertigen soll - macht er das aber auch???
Also letzter großer Punkt gilt für mich auch die "Mundpropaganda": Wenn viele Leute drei haben, dann kann drei nicht so schlecht sein --> ich kaufe mir auch ein drei-Handy. Sogesehen ist es global gesprochen (wenngleich fachlich nicht ganz korrekt) ein "Return on Investment".

Die kleineren Punkte möchte ich wie folgt zusammenfassen: So artverwandt die VWL und BWL sind, hier trennen sie sich meilenweit und letztendlich beim Aktienwesen (Entwicklung durch Hoffnungen und Erwartungen) verlieren in der Praxis beide ihre Daseinsberechtigung. Wir leben in der TK-Branche nach wie vor in einer Bubble, solange auch die Markt-Konsolidierung noch nicht abgeschlossen ist - und da ist in naher Zukunft auch noch kein gegenteiliger Trend zu beobachten. Sogesehen ist der Verlust (so paradox es für die VWL und BWL klingen mag) von drei in Ö sogar positiv zu werten, weil es die Konzernsteuerlast minimiert, aber dem Aktienkurs (noch) nicht schadet.

M.M.n. wird drei die bestehenden Kunden sicherlich nicht willentlich verärgern wollen und ihnen auch nicht die Chance zur SoKü geben wollen. Vielmehr wird drei versuchen, die Linie (6Back) solange als möglich zu fahren und ggf. noch um einen maximalen Gewinn (= max. Kundenstock) verkaufen zu können. [Anm.: Ein Firmenwert wird einfach nicht vernünftiger bzw. fundamentierter bewertet, obwohl hunderte "Experten" damit beauftragt werden, das zu tun - Der Verkuaf von One hat es gezeigt, dass es nur Nachfrage und Angebot ist; m.M.n. war bei One die Nachfrage höher als das Angebot...]

Mein Fazit: Drei agiert derzeit noch im Rahmen "des Vertretbaren", nochdazu wurden die Lizenzen um viel Geld gekauft, dass es einzuspielen gilt. Die Linie ist aggrsiv, aber nicht anders zu machen. Nochdazu wurden durch die RTR (sehr hohe ICF) drei auch noch übervorteilt, da durch die Mutter so viel Know-How miteingeflossen ist, dann man getrost von Größeneffekte sprechen kann.
Und durch die steigende Nachfrage an UMTS-Kapazitäten würde drei bei einem allfälligen Verkauf sicherlich einen enorm hohen Marktpreis erzielen; solange dieser Marktwert besteht bzw. eigene Kapazitäten nicht voll ausgeschöpft sind, wird auch Hutchison noch versuchen, an diesem Geldkuchen ein Stückchen mitzuschneiden.

Grüße
Stefan

wer wird schon 3 kaufen wollen
One- hat kein Geld für sowas, da 3 nicht zu billig zu verkaufen ist
Einsteiger- die Konkurrenz ist zu hoch

Wenn 3 den 6er Tarif zurücknimmt, werden sicher alle Freunde und Bekannte die bestehende Vertäge kündigen oder auslaufen lassen, da die Sprachqualität wirklich nicht so gut ist und neue Produkte von der Konkurrenz doch irgendwie gleich sind

volga10 hat geschrieben:wer wird schon 3 kaufen wollen
One- hat kein Geld für sowas, da 3 nicht zu billig zu verkaufen ist

one ist jetzt orange. Und orange hat Geld.
Aber davon mal abgesehen bin ich mir ohnehin nicht so sicher, ob ein es überhaupt erlaubt wird, wenn einer der anderen drei großen Betreiber Drei kaufen will. A1 und T-Mobile scheiden meiner Meinung nach von vornherein aus, bleibt maximal orange, denen sie's noch erlauben würden, damit es drei halbwegs gleich große Betreiber in Österreich gibt.
Eine andere und meiner Meinung nach gar nicht so unplausible Möglichkeit: Eine andere Firma kauft 3 auf und führt 3 einfach weiter (vielleicht sogar unter dem selben Namen). Dann ändert sich hauptsächlich die Eigentümerstruktur, das war's.

Da hast du wahrscheinlich verdammt recht. Orange hat tatsächlich Geld – da steckt schon ein Riesen Unternehmen dahinter, das weltweit sehr aktiv ist. Wer fast 4.000 Forscher auf der ganzen Welt in den Orange Labs beschäftigen kann, muss schon das nötige Kleingeld dafür haben. Der Telekom-Bereich braucht Orange. 190.000 Mitarbeiter gesamt – auch das hört sich sehr mächtig an. Könnte mir sogar vorstellen, dass Orange in den nächsten Jahren auf die Nummer 2 in Österreich vorrückt.

Loreley hat geschrieben:Könnte mir sogar vorstellen, dass Orange in den nächsten Jahren auf die Nummer 2 in Österreich vorrückt.

Das glaube ich weniger.